Loading

viernes, 19 de noviembre de 2010

¿Por que en Holanda la marihuana es legal?

Me he puesto a pensar por qué algunos paises desarrollados tienen un consumo legal de marihuana y en especial el caso de Holanda. Veamos el siguiente gráfico tomado de wikipedia:



Es así que me pusé a consultar en la internet que motivo hace que en Holanda se haya (Holanda siempre debe tener Haya - jejejeje ) aprobado el uso legal de marihuana en ciertos lugares y bajo ciertas restricciones. La mejor que encontré fue la siguiente, tomada de Yahoo Answers:

"Holanda es un país muy liberal.
De hecho es el primer país liberal de la historia, donde casi se puede decir que nació el liberalismo (y su subproducto, el capitalismo).

Se tiene mucho aprecio a la libertad individual (Holanda nació como Estado tras su guerra de independencia contra España precisamente por motivos de libertad religiosa individual) y por tanto mucho recelo ante la coacción por parte del estado de estas libertades. Si algo perjudica sólo a uno mismo, se considera que debe permitirse, y no como se considera en la mentalidad católica. El estado o la sociedad no son quienes para decir a la gente individualmente cómo vivir (sí para ayudarles, y de hecho es uno de los países con mayores políticas sociales del mundo). Pero las decisiones que recaen en el individuo y afectan sólo a él, deben ser siempre respetadas.

Por eso Holanda fue el primer país en re-legalizar la marihuana (antiguamente fue legal en todos, hasta que se ilegalizó junto a otras drogas sobre todo por presión de EEUU), al igual que se legalizó la prostitución siempre que no se ejerciera en la calle, y hoy puedes pasear por el barrio rojo de Amsterdam y muchas otras ciudades y ver a las prostitutas en una especie de escaparates, totalmente integradas en la ciudad. Puedes entrar en un bar de marihuana (coffee shop) y elegir entre muchas variedades de hachís y marihuana para fumar (que debes fumar allí dentro o en tu casa, nunca en la calle). Porque en la vía pública se entiende que sí afecta a los demás. Y siempre sólo por mayores de edad.

La respuesta de perogrullo es que es legal porque así está tipificado en sus leyes. Por qué la legalizaron... porque los defensores de su consumo convencieron a los políticos con sus argumentos de que según los principios del estado holandés (los principios liberales) era incoherente mantener esa prohibición."

De lo anterior, es entendible el por qué en Colombia no es legal la marihuana. Trataré de dar mis conclusiones:

1. En Colombia no somos liberales: tenemos una cultura muy conservadora, donde estamos acostumbrados a hacer las cosas de una única forma y nos da miedo el cambio. No probamos nuevos métodos o nuevas formas de pensar por el simple hecho de que siempre "ha funcionado de esta forma" y nuestro status quo no debe ser alterado.

2. En Colombia no se tiene aprecio por el derecho individual: A pesar de que tanto Holanda como Colombia se independizaron de España, han tomado dos caminos totalmente diferentes: En Holanda, se tiene un gran respeto por el derecho individual de pensamiento en cualquier índole (religioso, político, sexual, entre otros) y asimismo, tiene una gran memoria histórica, no han olvidado el por qué se independizó de España. En Colombia, cuando una persona piensa diferente le da temor dar su opinión porque, lastimosamente, no respetamos el hecho de que hay más personas que ven el mundo desde otra perspectiva, así esa libertad es una libertad condicionada, ¿Qué pensaría Simón Bolivar si nos viera en este momento?, aparte de que los gobiernos tienen Alzheimer (cada 4 años se olvida fácilmente lo que han planeado).

3. En Holanda la religión no predomina sobre los derechos individuales, en cambio, en Colombia cada movimiento está apoyado sobre falsos pilares donde la religión, el estado junto con la sociedad son quienes dictan y dicen lo que la gente debe hacer individualmente para vivir mejor y, a esto se le suma, que no les ayuda, por el contrario, la religión y el estado trata de ayudarse a sí mismos a partir de la sociedad.

4. Presión de EEUU: Colombia se ve influenciada directamente por las políticas, leyes y mandatos de esta potencia mundial, ya que ven en este país su principal aliado para realizar negocios y sentirnos un poco, como parte de las principales economías. Sin embargo, Holanda no depende directamente de EEUU sino que pertenece a otro continente donde tiene muchos socios para realizar negocios, y es así que puede libremente realizar políticas internas independiente de otros países, y siempre velando por la calidad de vida de sus ciudadanos.
¿Será que en Colombia, los defensores del consumo de la marihuana podrán convencer a los políticos de sus ventajas sociales y económicas para que la legalicen y la estipulen en nuestras leyes, en nuestra constitución?

Hace un par de días atras, estuve conversando con unos amigos en nuestro debate matutino en la Universidad, y me indicaron un punto que no había tomado en cuenta:

5. Nuestra sociedad colombiana es diferente a la sociedad holandesa desde sus inicios de independencia, mientras que Colombia fue colonizada por reos, prostitutas, carceleros y los políticos de su epoca que tenian una idea de substracción de oro de América para España, en  Holanda pasaba que era gobernado por reyes, reinas y una sociedad que tenía una cultura muy superior a la nuestra. 

Gracias por seguir compartiendo sus comentarios.

sábado, 13 de noviembre de 2010

Oferta y demanda de drogas

Demanda y oferta, son dos leyes que se aplican a muchos bienes y servicios para encontrar un punto de equilibrio y determinar, entre otros, el precio y la cantidad que tanto, los productores como los consumidores, estan dispuestos a aceptar un intercambio monetario.

Las drogas no son la excepción. En el mundo se puede observar que las drogas son un "negocio" rentable a pesar de ser ilegal. Ese caracter de ilegalidad es lo que se está cuestionando a nivel mundial porque los países pueden cambiar su forma de pensar simplemente para indicar que ya no es aceptado socialmente como normal, y por tanto, legal.

Sin embargo, hoy en día, podemos encontrarnos una lucha de argumentos a favor y en contra de como se debe combatir las drogas. Hay unos a favor de que la lucha debe centrar en la demanda, otros indican que debe hacerse desde la oferta; inclusive hay un tercer grupo que dice que debe es de no lucharse y debe legalizarse.

Cuando los gobiernos presupuestan dinero para la lucha antidrogas, casi el 67% se gastó en combatir la oferta y el 33% en campañas contra la demanda.

Combate contra la oferta

Cuando se gasta dinero en el combate de la oferta de droga, lo que hace el gobierno es tratar de desistimular la producción del mismo. Al tratar de evitar una producción masiva de droga, en un grafico de demanda contra oferta hace que la oferta se desplace hacia la izquierda y asimismo, al reducir las cantidades disponibles aumenta directamente el precio de la droga. Este es un mecanismo que muchos gobiernos han optado para medir el nivel de efectividad que se tiene en la lucha contra las drogas: Si la droga se encuentra cara en las calles, indica efectivamente que hay poca cantidad de drogas circulando; caso contrario sería cuando el precio de la droga tuviera un precio bajo, signficaría que hay mucha cantidad en el mercado.




Combate contra la demanda

Actualmente, se gasta poco dinero en la lucha contra la demanda, la cual se realiza a través de campañas y programas para tratar a adictos. Algunos sostienen de que si se eleva la intensidad en la lucha contra los consumidores aumentando campañas preventivas, programas de adicción, entre otros, la demanda se desplazaria hacia la izquierda, trayendo consigo que el precio de las drogas como la cantidad se disminuyeran. En efecto, al reducir la demanda de drogas, el precio de las mismas se irá abaratando para atraer a los consumidores, y por consiguiente, esto tendrá un incentivo negativo sobre los oferentes que irán produciendo cada vez menos porque se está vendiendo poco. A lo que la larga, dejará de ser un negocio rentable.

¿La mejor respuesta sería la legalización?

El otro grupo de pensadores que opinan que el mejor camino es la legalización de las drogas se basan en que disminuiría el costo de producción, no se necesitaría enormes gastos en el tráfico de drogas a través de las fronteras y los vendedores no serían juzgados penalmente. La legalización haria que la curva de oferta se desplace hacia la derecha y reduciría sustancialmente el precio a costa de que haya mayor cantidad de droga en la calle. Es precisamente ese motivo de penalidad y la ilegalidad que hace que los precios sean tan elevados y sea un negocio tan atractivo para muchos, pero con el precio tan bajo sería un incentivo para que los oferentes produzcan menos.

California rechaza propuesta de legalización de la marihuana

La propuesta para la legalización del cultivo, el comercio y el consumo de marihuana en California fue rechazada el 02 de noviembre del 2010 en un referéndum popular.

La llamada propuesta 19 hubiera equiparado la marihuana al tabaco y al alcohol, fue rechazada por 57% votos en contra y 43% a favor, según indicó la cadena CNN, coincidiendo con Fox News.

Esta propuesta de legalización fue criticada por presidentes latinoamericanos, entre los cuales resaltan Colombia y México, ya que tendría un impacto en estos países y en la política antidrogas que ofrece Washington hacia el resto del mundo.

Por otro lado, el gobierno local de California, encabezado por el gobernador Arnold Schwarzenegger, no descarta la esperanza de que esto pueda ser legalizado y enfatizó en varios comunicados de que la propuesta 19 estaba mal realizada y van a modificarla. ¿En segunda ronda habrá "victoria"?

martes, 26 de octubre de 2010

Tips sobre la econohuana

Bueno, hoy realmente me levanté pensando mucho sobre la legalización de la marihuana y como la economía se beneficiaría (o no?) sobre ello... así, que saqué algunos tips de la marihuana:

  • Necesitariamos un Juan Valdez para el producto. Lo podríamos llamar el Ñero Valdez.
  • Cuando viajemos al exterior, diremos con orgullo: "somos colombianos productores de marihuana y que?"
  • Dejaria la marihuana de ser una droga.
  • La marihuana sería considerado un producto sustituto por otras personas que tienen problemas con drogas. Una persona drogadicta a la cocaína podría cambiarse a los efectos beneficiosos de la marihuana.
  • Se crearía el M.A. (Marihuaneros Anonimos)
  • Todos en Colombia pensarían en montar una Pymes para venta de marihuana
  • Contrario a lo que pasa con el cigarrillo, cuando se venda o haga publicidad, se diría: Beneficioso para la Salud.
  • El nivel de delicuencia bajaría, pues los que quieren fumar marihuana y no podían antes porque era muy cara, ahora la pueden conseguir más barata.
  • Se aceleraría el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, con un fuerte enfoque con California.
  • Se bajaría el nivel de stress de la sociedad
  • Las empresas empezarían a vender marihuana con sabores, y obviamente, la mentolada.
  • En los restaurantes tendrían que poner un sitio adicional para sala de fumadores de marihuana.
  • Se harian campañas en pro del consumo de la marihuana
  • Las Universidades públicas colombianas dejarían de ser un mercado ilegal de venta de marihuana para convertirse en un mercado informal.
  • Se podría llevar un regalito al exterior: un buen cachito de marihuana, en lugar de artesanias.
  • Se crearían nuevas empresas, nuevos empleos: impulsaría la acelaración de la economía y bajarían las tasas de desempleo.
  • Bajaría el gramo de marihuana ¿Actualmente cuanto cuesta?
  • Los narcotraficantes tendrían que sacar de la lista la marihuana y darle mayor impulso a otras sustancias
  • Se tendría que pagar el IVA a cada cachito de marihuana.
  • Maria Juana sería el nombre más escuchado dentro de los proximos 30 años.
  • Tendríamos un nuevo boom en la tecnología, como sucedio en los años 70, precisamente en California. ¿Coincidencia la era hippie y el boom tecnológico?
  • Rendiría más el tiempo para realizar más actividades, y con ello, lo que decía el ex-presidente Uribe: trabajar, trabajar, trabajar.

Si poseen otro, por favor anótalo.

:D

¿Legalización de la marihuana en California?

Desde el pasado 25 de octubre del 2010, viene creciendo exponencialmente la expectativa que gira en torno a la legalización (con legalización se entiende como venta, consumo, compra.. en fin, un nuevo mercado) de la marihuana en el estado de California (Estados Unidos), ya no solo con usos medicinales, sino también recreativos.

Es fácil entender la polémica desatada a nivel mundial sobre este cambio tan trascendental, ya que por mucho tiempo, a mediados de 1930, se consideró en Estados Unidos la marihuana como un mercado ilegal y con el cual, a nivel mundial se ha tratado de combatir; se han ganado algunas batallas, pero no la guerra.

Una simple matica, ¿hace un milagro económico o una desgracia social? ¿Está tan mal la economía de Estados Unidos para tirar por la borda casi 80 años de lucha? ¿O acaso por fin, llegaron unos cientificos y encontraron que las miles de señalizaciones, argumentos, conclusiones y demás que indicaban que la marihuana era dañina, nociva y mala, se encontraron por fin con un estudio que arroja resultados contrarios?

El próximo 2 de noviembre, el estado de California se convertira en el centro mundial de atención, ya que empieza a remplantearnos muchas dogmas que teníamos establecidos.

Sin embargo, antes de continuar y tratar de explicar el fenómeno de la legalización de la marihuana, me gustaria compartir alguna información del por qué, en primer lugar, la marihuana se ha encontrado en el marco ilegal por mucho tiempo.

A continuación coloco el primer capitulo de un documental (he colocado el primero) que se encuentra en youtube (gracias a Dios por youtube). Es un documental que consta de 9 cortos capítuos, los cuales van indicando beneficios y perjuicios, mitos y realidades de la marihuana. Todo queda sujeto a investigación por parte del lector para contrastar con lo que se dice y saque sus propios juicios de valor.



Espero que sea del agrado del lector y youtube-vidente este entretenido documental.

Luego continuaré con mis propios comentarios sobre esto y posibles repercusiones a nivel mundial y particularmente en Colombia.

sábado, 23 de octubre de 2010

Pensamientos sobre economía II

Las personas comunmente tratan de obtener el máximo de recursos realizando el mínimo de esfuerzo.

A través de la historia, el ser humano desde comenzó a convertirse en un ser económico realizando trueques, dejó entrever que vendrían problemas que se derivarían de un simple concreto. Yo tengo esto, tú tienes esto: intercambiemos.

Creo que el sentido de pertenencia que alguien tiene sobre algún objeto en particular y su deseo de que alguien le de más valor para llegar a un intercambio, y de esta forma obtener mayor poder de adquisición para conseguir más objetos y comenzar así un ciclo, es lo que en cierta forma ha llevado al malgaste de la sociedad en general.

El malgaste de la sociedad económica es un simple término que hace alusión a que en una sociedad económica perfecta, donde todos los integrantes de la sociedad que participan y que desempeñan diferentes roles, y dichos integrantes tengan sus sentimientos morales arraigados y constantes, no habría problemas económicos que resolver puesto que sería una sociedad económica perfecta, donde todos los integrantes de la sociedad participarían activamente por dos objetivos comunes: satisfacer las necesidades propias y obtener un grado de bienestar mayor.

Sin embargo, muchos integrantes al no alcanzar a satisfacer sus necesidades de la forma generalmente aceptada, comienzan a actos que atentan contra el bienestar colectivo, y alterando el flujo de la economía.

Muchos condenan este alteramiento del orden económico, otros dicen que harían lo mismo. Mi punto de vista sería un simple depende. Si el acto delictivo es para cubrir una necesidad primaria tal como las dos primeras escalas en la piramide de Maslow, sería entendible. Por el contrario, si se trata de un acto de ambición, donde sus necesidades ya fueron cubiertas pero el sentimiento de poseer más poder es insaciable y causando daño, directa o indirectamente a la sociedad, entonces es un acto condenable.

Pensamientos sobre economía I

Un mundo apasionante es la economía, en mi corto tiempo como estudiante de Economía de la Universidad de Antioquia, es sorprendente como mi visión de las situaciones conyunturales aisladas, encajan perfectamente una con otra, cuando se observan de diferentes perspectivas.

Y es así, que todo el mundo, quierase o no, estamos de alguna forma realizando transacciones económicas sin darnos cuenta y sin importar el sistema bajo el cual nos encontremos inmersos.

Es así, pues, que todos los seres humanos somos seres económicos por naturaleza: algunos tratan de racionalizar de las formas más increibles sus recursos sea cuales sean; otros gastan en cantidades exorbitantes para conseguir más poder de adquisición; por otro lado hay unos que defienden un sistema particular indicando sus notables efectos positivos a nivel general, pero muchas veces dejando de lado, los efectos negativos y basando sus argumentos en creencias personales más que en creencias históricas; asimismo, hay unos que crean nuevas formas de obtener poder de adquisición al verse marginado o desplazado de muchas formas posibles de la forma general; entre otras.

Es así que he escuchado muchos pensamientos, que en cierta forma, son muy comunes sin importar la raza, religión, sexo, edad, escolaridad, pero sí importando su creencia política. De lo anterior, lo que más comúnmente se escucha a nivel general son dos tendencias muy fuertes, marcadas y diferenciadas: los de izquierda y los derecha.

Ambos movimientos se diversifican en muchos pensamientos o corrientes, pero todos tratamos de llegar a un solo objetivo: tratar de obtener el mayor bienestar general y común para la sociedad.

No es mi posición indicar cual tiene la razón o cual sería el camino a seguir, ya que la solución no es fácil, es compleja y me atrevería a decir, que casi imposible de alcanzar porque cuando de poder de adquisición se trata, no hay nadie que piense en el bienestar de los otros sin primero tener un bienestar propio. La única dimensión humana donde se observa este desprendimiento tal, donde se sacrifica el bienestar propio velando por el bienestar de mis compatriotas o ciudadanos del mundo, es en la dimensión del amor. Simplemente que el ser humano es un ser muy limitado, nuestro amor llega simplemente a nosotros mismos y a nuestras familias.

Me sorprende tristemente que en mi país, comenzando por mi Universidad, no se pueda expresar libremente pensamientos, siempre basados en el respeto, que vayan en contra de los pensamientos o creencias de otros, simplemente porque la dinámica es que si no estas de acuerdo conmigo, eres mi enemigo y muchas veces el costo por expresar la forma de pensar es demasiado alto.

 
Photography Templates | Slideshow Software